[…] Sono trascorsi più di tredici anni da quando è uscito il mio libro Il principio LOL²A, divenuto poi un bestseller. Nel fratsono stato in contatto con moltissimi lettori e lettrici e ho constatato che il “principio LOL²A” non esiste, mentre ne esistono tante interpretazioni quanti sono i lettori. Ognuno infatti ha il proprio punto di vista e crede di ritrovarlo nel libro, e va bene così. Questo vale anche per me in qualità di del primo libro sul principio LOL²A: anch’io aveun certo punto di vista e una certa coscienza quando nel 1993 ne ho redatto il manoscritto.
Il mio punto di vista era quello di un economista, ragion per cui il primo libro sul principio LOL²A comincia chiedendosi come possiamo passare da ciò che È a ciò che DOVREBBE essere con il minimo spreco di tempo e di energia, e finisce con questa risposta: lo stato di ciò che È, è già lo stato di ciò DOVREBBE essere. In altre parole: arriviamo a renderci conto che per passare dallo stato di ciò che È a quello di ciò che DOVREBBE essere non abbiamo bisogno né di tempo né di energia, a patto di dichiarare “semplicemente” che ciò che
È è ciò che DOVREBBE essere. Geniale, no? Più economico di così non è possibile. Non c’è niente di più economico dell’amore che ama sempre quello che c’è in questo momento.
Questo è il messaggio del primo libro sul principio LOL²A. nel frattempo la mia esperienza è questa: molte persone sono rimaste talmente entusiaste dal capitolo Azione = Reazione che si sono “dimenticate” di leggere il libro fino in fondo. La conseguenza è che queste persone cercano di mala propria vita con l’aiuto del principio di azione e reazione, senza peraltro giungere a capire che È = DOVREBBE essere. In tal modo hanno ignorato il fatto che qualunque di manipolazione è in contraddizione con la seconda e la terza parte del principio LOL²A, il lasciar andare e l’amore incondizionato. Il vero amore non manipola. Per esempio, mia moglie non ha letto il libro dall’inizio alla fine, ma dalla fine (amore incondizionato) all’inizio (azione = reazione).
A differenza di molti lettori entusiasti, non ha mai attribuito grande importanza al tema azione = reazione.
A quanto pare la prima parte del principio LOL²A ha anche in una certa misura a farmi catalogare da numelettori come esponente del pensiero positivo. Tuttavia, io non sono un esponente del pensiero positivo e neppure di quello negativo.  Se proprio volete, potete considerarmi esponente della VITA. [...]